在县政协社情民意信息工作培训会上的发言：用心察民情、精准写信息、全力提质效

在〔*〕县政协社情民意信息工作培训会上的发言:用心察民情、精准写信息、全力提质效

尊敬的各位领导、各位委员:大家好!

非常荣幸参加本次社情民意信息工作培训会。结合本人多年政协履职经历与基层调研、文史工作实践,今天我围绕"如何高质量撰写社情民意信息",和各位同仁交流几点心得体会、分享一线实操经验。

自担任政协委员以来,我长期扎根〔*〕县本土,深耕地方文史研究,常态化深入乡村基层、走访界别群众、参与县域发展调研。履职多年,我深切感悟到,社情民意信息是政协委员履职的"轻骑兵",是畅通民情民意、汇聚民间智慧、回应群众关切、服务党政决策的重要渠道。写好社情民意信息,是每一位政协委员履职尽责、担当作为的基础功课,更是我们立足岗位、服务县域发展的核心能力。下面,我结合自身工作实际,谈几点粗浅体会。

一、把准政治方向,坚守履职初心,夯实建言立论根基

撰写社情民意信息,首重政治站位,贵在初心坚守。履职过程中,我始终紧跟县委、县政府工作部署,紧扣乡村振兴、民生保障、文旅融合、文脉传承等全县中心工作,立足文史界别优势,立足基层真实情况,客观反映一线实情,理性提出务实建议。

长期的信息撰写工作中,我始终恪守"三不写"原则:未经实地核实、道听途说的内容不写;属于涉法涉诉、超出政协履职范围的事项不写;观点片面偏激、不符合政策导向的言论不写。坚持做到建言有据、献策有度、发声有为,确保每一条报送信息贴合发展大局、贴合县域实际、贴合群众期盼,真正具备参考价值、能够服务科学决策。

二、深耕基层调研,立足本土实际,捕捉一线鲜活民情

真实,是社情民意信息的根本生命力。优质的民情信息,绝非伏案空想而来,而是源于脚下的泥土、一线的走访、长期的观察。履职之余,我坚持将文史踏勘、基层走访、界别联系、日常调研融为一体,利用下乡走访古迹遗存、座谈基层群众、参与地方文化调研等契机,常态化收集县域发展堵点、民生治理难点、群众生活痛点。

多年来,我系统梳理〔*〕县古息文化、根亲文化、红色文化、淮河生态四大本土资源,实地踏勘濮公山生态景区、古息国遗址、大别山红色遗存等核心文旅点位,清晰发现我县文旅发展的短板弱项:红色、绿色、古色三色资源各自为战、分散开发,融合度不高、联动性不强。红色资源展陈形式单一,红色精神挖掘阐释不够深入;绿色生态资源业态简单,休闲体验、引流富民功能不足;古色文史资源活化利用程度偏低,千年文脉优势未能充分转化为发展优势。三色资源未能串点成线、聚线成面,制约了我县全域旅游提质增效。

结合史料考据与实地调研成果,我撰写报送了《关于以"红绿古"三色融合推动全域旅游的建议》。文稿精准剖析我县文旅发展碎片化布局、资源串联不足、特色业态单一、本土品牌薄弱等问题,立足〔*〕县深厚的历史文脉与优良的生态禀赋,提出统筹三色文旅整体规划、打造精品旅游环线、丰富文旅消费业态、深耕本土文旅品牌、以文旅融合赋能乡村振兴等针对性举措。相关建议被职能部门吸纳借鉴,为我县文旅产业高质量发展提供了基层思考与政协参考。

三、坚持小处切入,一事一议一题,提升建言精准实效

社情民意信息不同于长篇调研报告和系统政协提案,最大特点就是小切口、大视野、深剖析、实举措。撰写信息切忌大而化之、空泛议论,必须聚焦单一问题、聚焦具体领域,严守一事一议、一题一策的写作准则。

履职中,我既关注县域发展大局,也留心群众身边小事。在常态化走访城区老旧小区、城乡背街小巷、乡村居民点位时,我发现部分区域基础设施配套滞后、夜间照明缺失、环境管护粗放、杂物堆放杂乱,细微之处影响人居环境、困扰群众生活。针对这一具体民生问题,我精准选题、细致梳理、客观分析,撰写专项社情民意信息,提出街巷亮化提质、网格精细管控、群众监督共治、常态化环境整治等落地举措,助力基层补齐民生短板、优化人居环境。

同时,结合我县红色文化传承现状,针对本土老红军事迹整理零散、红色史料挖掘不深、宣讲形式单一、青少年红色教育常态化不足等问题,我及时梳理问题、建言献策,建议系统整理本土红色口述史料,常态化推动红色文化进校园、进基层,持续厚植〔*〕县红色底蕴,赓续地方红色血脉。

四、厘清履职边界,辨析文稿异同,做到精准高效建言

日常履职中,不少委员容易混淆社情民意信息与政协提案的定位。事实上,提案与社情民意信息,同为政协参政议政、资政为民的重要载体,二者相辅相成、各有侧重。准确区分二者属性,方能精准履职、高效履职、提质履职。

(一)相同之处

一是政治属性相同。都是政协履行政治协商、民主监督、参政议政职能的重要方式,是委员履职为民、服务发展的核心途径。

二是素材来源相同。均源自基层调研、民情走访、日常观察,坚持实事求是、客观公正的原则。

三是目标导向相同。旨在查摆发展短板、分析问题症结、提出可行对策,服务党政决策、惠及民生福祉。

四是质量标准相同。均要求事实准确、逻辑严谨、分析透彻、建议务实、贴合实际。

(二)不同之处

第一,报送时效不同。社情民意信息灵活快捷、随时报送,适配苗头性、突发性、阶段性问题;政协提案实行年度集中报送,聚焦长期性、系统性、制度性重点工作。

第二,内容体量不同。社情民意信息短小精悍、聚焦单点、一事一议;政协提案结构完整、论证系统、内容全面、体系规范。

第三,办理流程不同。社情民意以专报直通决策层,流转快、反馈快、见效快;提案需审查立案、统一交办、专项督办、书面答复,流程规范、闭环严谨。

第四,覆盖范围不同。社情民意侧重微观民生、基层动态、细微隐患;提案侧重宏观治理、制度建设、重大项目、发展难题。

第五,约束力度不同。提案办理刚性较强、件件有答复;社情民意重在预警参考、启迪决策,灵活度更高。

结合多年履职实践,我总结出简洁适用的履职准则:急事、新事、民生小事,用社情民意快速发声;大事、难事、长远要事,用政协提案系统建言,双向互补、协同发力,全面提升履职质效。

五、规范行文范式,淬炼朴实文风,打造精品履职文稿

一篇优质的社情民意信息,贵在结构清晰、语言精炼、问题精准、对策务实。长期写作中,我始终固化"摆现状、点问题、析原因、提对策"的标准范式,摒弃空话、套话、虚话,坚持写实求真、务实建言。