在全区民心工程建设专题研讨会上的发言材料

在全区民心工程建设专题研讨会上的发言材料

尊敬的各位领导、同志们:

大家好。

今天能有机会在这里,围绕"民心工程"这个主题和大家交流心得,我感到非常荣幸,也有些许诚惶诚恐。这既是一项关乎发展大局的重要工作,更是一份承载着群众殷切期盼的民生答卷。我们手中的每一个项目,都直接关系到百姓的切身利益,关系到党和政府在人民心中的形象。最近,通过深入学习新修订的《党政机关厉行节约反对浪费条例》和一系列通报案例,我感触很深。下面,我想结合自己的观察和思考,从一个基层干部的角度,谈三点不成熟的体会,希望能起到抛砖引玉的作用。

一、校准"政绩观"的坐标,叩问"为了谁"的初心

民心工程,顾名思义,其出发点和落脚点都应该是"民心"。然而,在现实中,我们有时会看到一些项目,轰轰烈烈地开场,最终却成了群众避之不及的"闹心工程"。究其根源,我认为是部分干部的"政绩观"出现了偏差,忘记了"为了谁"这个最根本的问题。

前段时间,网络上热议的〔*〕轻轨项目,耗资巨大,最后却因"未批先建"等问题,沦为一个烂尾的"政绩工程",不仅让财政蒙受巨大损失,更耽误了城市的发展机遇,寒了百姓的心。这样的例子并非孤例。国家监委通报的案例中,有的地方在农村人居环境整治中,竟要求主干道两侧的野草留茬高度必须控制在10厘米左右,这种脱离实际、违背常识的"精细化"管理,引发了群众的广泛质疑和舆论的集中批评。还有的地方,耗资2.7亿元建成的"文化长廊",仅仅三年后,又要花费3亿元进行拆除,这种"建了再拆"的折腾,不仅是公共资源的极大浪费,更是对政府公信力的沉重打击。

这些触目惊心的案例,像一面面镜子,照见了扭曲的政绩观:把"民生账本"当成了个人的"晋升筹码",把群众的呼声当成了无足轻重的背景音。他们热衷于"造景""造势",追求短期内看得见、摸得着的"显绩",却忽视了那些需要久久为功、润物无声的"潜绩"。值得我们警醒的是,新修订的《中国共产党纪律处分条例》已经将搞劳民伤财的"形象工程""政绩工程"行为,从原来的违反群众纪律调整到违反政治纪律,并明确规定为从重或加重处分的情形。这释放了一个极其强烈的信号:错误的政绩观,就是对党和人民事业不负责任的政治问题。因此,我认为,要让民心工程真正赢得民心,首要的就是校准我们内心的坐标,时刻叩问自己,我们手中的权力是谁赋予的,我们所做的一切究竟是为了谁。只有把群众的满意度作为唯一的衡量标准,我们的工作才能找准方向,行稳致远。

二、走出"办公室"的围城,丈量"民意场"的距离

一个好的民心工程,必然是"从群众中来,到群众中去"的产物。如果决策只是在会议室里"拍脑袋",调研只是"坐着车子转",那么制定出的方案很可能就会"水土不服"。河北省〔*〕市曾以统一城市风貌为由,强制要求1800余家商户变更门头牌匾颜色,这种"一刀切"的做法,事先没有经过充分的民意征集和科学论证,结果是侵害了群众的合法权益,加重了基层的执行负担,好事最终办成了坏事。

反思这类现象,我认为它暴露了我们工作中存在的一种"悬浮"状态,一种与群众之间的无形隔阂。作为基层干部,我们很多人,包括我自己在内,可能都曾有过类似的困惑与挣扎。比如,上级领导下来调研,我们常常会陷入"层层陪同"的模式,担心不陪同会被认为是不重视,结果是"领导身边站一个,调研外围站一圈"。这种看似"尊重"的形式主义,实际上却在我们和群众之间筑起了一道高墙,让领导听不到最真实的声音,也让我们自己习惯了"隔着玻璃看世界"。长此以往,我们对群众的真实需求会变得越来越模糊,决策的"靶心"自然也就越来越偏。

要打破这堵墙,唯一的办法就是迈开双腿,走出"办公室"的围城。我们必须大力弘扬"四下基层"的优良作风,把办公桌搬到田间地头,把会议室设在居民院坝。调研不能满足于看"盆景"、走"经典路线",更要主动去那些"后院""角落"看一看,听一听那些不加修饰的"牢骚话""真心话"。在项目立项阶段,可以多组织一些"阳光听证会",让各界代表、普通群众都参与进来,把项目的利弊得失放在阳光下充分讨论。在项目建设过程中,可以设置"透明观察窗",邀请"百姓评审团"全程监督,让群众的意见成为修正项目方向的"导航仪"。只有这样,用脚步丈量民情,用心灵感受民意,我们才能真正把握群众所思所想所盼,让每一个民心工程都精准地建在百姓的心坎上。

三、超越"满意率"的数字,追求"获得感"的温度

近年来,我们欣喜地看到,各地民心工程的建设成效显著,群众满意度也节节攀升。有数据显示,像天津市20项民心工程的群众满意度平均达到了96.5%,创下十年新高;一些地区的民生实事项目总体满意率甚至超过了98%。这些亮眼的数字,无疑是对我们工作的肯定。

但是,在数字面前,我们更应保持一份清醒和冷静。我们要深入思考:这漂亮的"满意率"背后,群众真实的"获得感""幸福感""安全感"究竟有多少"温度"?一个项目的完成,不应该仅仅以"竣工验收"为终点,更要看它在未来的岁月里,能否持续为群众的生活带来便利和温暖。我们不能为了追求考核指标上的"软排名",而去选择那些易出成绩、易于量化的项目,而忽视了那些像城乡供水管网改造、背街小巷环境整治这样"吃力不讨好"但群众急需的实事。重庆市〔*〕区原主要领导对镇村饮用水质不达标问题长期拖延